miércoles, 17 de junio de 2009

Es bueno que el Perú comience a hacer Estado


Según le leído en el articulo de Opinion publicado el miércoles 17 de junio de 2009 por el editor del Diario el Comercio, Juan Paredes Castro, Pienso que la importancia de este articulo de opinion radica en que el Perú puede purificar su legado de corrupción e imagen de país que no progresa, tratar de recuperar el tiempo perdido.

Este enfoque es un poco optimista;: sin embrago, Paredes Castro puntualiza y manifiesta que el actual estado peruano debera pagar el pato por todos aquellos errores que se han venido produciendo como consecuencia de una falta de competencia y accion ante los problemas. Quizas, como él dice “ es tarde pero debemos reaccionar puesto que nuestras propias debilidades fueropn nuestras quejas generando una actitud de estaticidad ante el cambio.

Observando esto, pienso que lo que el editor del prestigioso diario nos quiere decir es que “no hay mal que por bien no venga” y cuando se quieren hacer las cosas bien, se hacen como cuando, por ejemplo, el Perú no perimitio una incosntitucionalizacion ante Chile en el Tribunal de La Haya.

El artículo de opinión se encuentra en la siguiente dirección:

¿ Dónde están los reflejos del Estado?

Derogar por la paz


Después de tanta incertidumbre generada a partir del conflicto generado el 5 de junio que dejó como resultado la pérdida de nueve miembros de la Policía Nacional y veinticinco nativos selváticos, una solución clara se da en el escritorio del presidente del Concejo de Ministros, Yehude Simon.

Los Apus, las principales autoridades de las comunidades indígenas de la selva central, lograron que el primer ministro Yehude Simon suscribiera un acta de entendimiento en la que el Ejecutivo se compromete a derogar las “leyes de la selva” 1064 y 1090. Y ahora nos preguntamos: ¿de que se trataba el decreto ley 1064 y 1090?. Para conocimiento de aquellos quienes escuchan la frase “que se derogue” la respuesta es simple y alentadora.

El decreto legislativos 1064 aprobaba el regimen jurídico para el aprovechamiento de las Tierras del Uso agrario. Por otro lado, el decreto Legislativo 1090 aprobaba la Ley Forestal y de Fauna S ilvestre, sus normas modificatorias y su respectivo reglamento. En oposición estuvieron los miembros del partido de Ollanta Humala, quienes no aceptaron la votación auspiciada por el APRA. Freddy Otárola, congresista nacionalista manifestó que tal decisión provocará más violencia y es sinonimo de atropello contra la Amazonia.
Simon Murano aceptó la derogación, aún sabiendo que existirian posteriormente criticas desafiantes a su persona ya su posicion como actuial figura politica. El premier asegura que no le teme al “que diran” puesto que sería injusto tratar de defenestrar a alguien solamente por buscar la paz y el bienestar del país.
Asimismo, se da fuerza de ley y se restituye el texto de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, según lo publicado hoy en el boletín de Normas Legales del diario oficial El Peruano. Esta iniciativa fue aprobada en la víspera por el Parlamento Nacional por 57 votos a favor, 47 en contra y una abstención. La disposición, presentada por representantes del Apra, de Unidad Nacional y del fujimorismo, fue exonerada del trámite de la segunda votación por una amplia mayoría.

Mucha sangre corrió, se trasmitió un ambiente de culpas innecesarias a través de los medios de comunicación; en estos momentos, se dio una salida a una decisión que ha calmado a Los Apus. A pesar de ello, Unidad Nacional clama que es una intriga que acabará produciendo más muertes. Es definitivo que el hecho de no encontrar más muertes ha tranquilizado a un pueblo peruano más sensibilizado hacia el tema de los derechos de los nativos y representa que no importa anular una ley siempre y cuando ”todo sea por la paz…”.
MAS INFORMACION

jueves, 4 de junio de 2009

¡FELIZ DÍA, FUMADOR!


Ya se imaginarán porque escribo esto. Se supone que este espacio es totalmente serio y que debo hablar cosas correctas para caer simpático y serio; sin embrago, mira a tu alrededor. ¿Cuántos de nosotros nos hemos detenido y nos hemos preguntado si alguna vez necesitamos algo para sentirnos bien? Para quienes se han refugiado en la drogas, aunque que disimulen ser drogas no ilegales, yo digo: “No se puede acabar con la gente fuma ni modificar sus actitudes, pero piensa en el resto”.

Si tienes veinte céntimos en el bolsillo puede conseguirte un Hamilton, si quieres ser mas ficho puede comprar un Camel o sino Lucky Strike, o si no tienes dinero y solo te quedan diez centavos te fumas un Caribe. Fuma todo lo que quieras pero que hay de aquellos que no lo hacen y cuando pasan por donde tu estas caminando, se ahogan con el humo que sale de tu boca. Eso si que es dañino. Al menos para quien lo ha dejado de fumar y quiere seguir una vida sana y derecha, lo único que harás es contaminarle otra vez los pulmones. Hay una verdad que me parece injusta pero que existe. Más se contamina el que respira el humo que el que fuma”.

Las enfermedades están bombardeando a muchas personas en distintos países del mundo. Lógicamente, nos debería preocupar el número de muertos a causa de la gripe porcina. A pesar de ello, sigues yendo a lugares cerrados, prendiendo tu cigarro donde muchas personas estudian y no quieren saber nada con ese olor porque después salen de allí con un dolor de cabeza terrible a causa del alquitrán que contiene dicho producto.
Cuando entré a la universidad, hace cuatro años, era una moda fumar; sin embargo, me pude dar cuenta a tiempo que no me podía concentrar debido a que el consumo se aceleraba en mí. Uno no puede decirle a otro que deje de fumar pero si puede causar en él una sensibilización con respecto a este tema. Fumadores, sí son riesgo de cáncer pulmonar. Un análisis combinado de 2 grandes estudios de Europa y América encontraron que la exposición a humo ambiental de tabaco del cónyuge, lugar de trabajo y fuentes sociales, aumentó en un 22% el riesgo de cáncer pulmonar en personas que nunca habían fumado.

Si algún vago me estuviera escuchando en público, me diría: “Igual todos nos vamos a morir algún día”. Lo que esa persona no sabe quizás es que el cigarro causa dependencia. “La mitad de las personas que en la actualidad fuman, es decir unos 650 millones de personas, morirán a causa del tabaco, advirtió la OMS”. El tabaquismo puede provocar cáncer de pulmón, laringe, riñón, vejiga, estómago, colon, cavidad oral y esófago, así como leucemia, bronquitis crónica, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, cardiopatía isquémica, infarto, aborto, parto prematuro y defectos de nacimiento e infertilidad.

HAY UNA ALTERNATIVA!...así es; se llama comunicación. Los medios deben encargarse propagar mas información para la población mundial. Desde luego no en todo el mundo se prohíbe el consumo de tabaco, ya que, “son tan liberales que menos niños nacen en Europa”. En Canadá, primer país en aplicar esta medida en 2001, las encuestas muestran que 58 por ciento de los fumadores se planteó más en serio los efectos nocivos del tabaco tras comenzar las campañas con imágenes y el 44 por ciento admite que creció su motivación por dejar de fumar. Si sucedió ahí, ¿por qué aquí no? Muchas gracias, es hora de esfumarme, ups…disculpen. ¡Feliz Día, Fumador!